15-Г02-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 15-Г02-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующегоЛаврентьевой М.Н.

судей- Маслова А.М.

и Хаменкова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2002 года материалы по частной жалобе Шикаевой Л.Г. на определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2002 года, которым отказано в принятии её иска к судье Ленинского районного суда г. Саранска о защите чести, дос­ тоинства, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ха­ менкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Шикаева Л.Г. обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что судья Ленинского районного су­ да г. Саранска Денискина В.Н. в вынесенных ею процессуальных докумен­ тах распространила сведения, не соответствующие действительности и ума­ ляющие её, истицы, честь и достоинство.

Определением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 27 июня 2002 года в принятии заявления Шикаевой Л.Г. отказано по п. 7 ст.

129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе последняя просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи и считает его по существу правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причинённый при осущест­ влении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вина судьи, на незаконность решений которой ссылается заявитель­ ница, в причинении ею при осуществлении правосудия вреда вступившим в законную силу приговором суда не установлена.

Ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществле­ нием правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах судье следовало отказать Шикаевой Л.Г. в принятии заявления не по п. 7, а по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку оно не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопро­ изводства.

Данный вывод полностью согласуется и с постановлением Конститу­ ционного суда Российской Федерации № 1-П от 25 января 2001 г. по делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 1070 ГК РФ, указавшего на отсутствие судебного порядка возмещения государством вреда, причинен­ ного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), поскольку вина судьи в данном случае должна быть установлена иным соответствую­ щим судебным решением.

В связи с чем Федеральному Собранию предписано в законодатель­ ном порядке урегулировать основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (су­ дьи), а также определить подведомственность и подсудность дел примени­ тельно к указанным выше случаям, руководствуясь Конституцией Россий­ ской Федерации и с учетом настоящего Постановления.

На основании изложенного, учитывая, что Шикаевой Л.Г. по существу отказано в принятии заявления, Судебная коллегия Верховного Суда Рос­ сийской Федерации руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 ию­ ня 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Шикаевой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :